| 上一篇文章 :: 下一篇文章 |
| 發表人 |
內容 |
JohnsonWang
一級
註冊時間: 2002-03-24
文章: 10
來自: 中華民國
|
 發表於: 星期日 三月 24, 2002 12:28 am 文章標題: |
 |
|
雖然我連體驗版都還沒使用過，但是看到這麼好的軟體，已經先刷卡付費了，現在還在等通知信..... 
個人使用我相信是沒有什麼要考慮的，但是不知道有沒有人是放在企業裡面使用的？因為只有在這個環境才能真正考驗出系統的穩定度。一般個人使用，加上家人的帳號，我想四五個帳號應該已經很多了，但是在企業裡，少則二十人，普遍是百人，多則上千人，那麼雷電 MailD 搭配 Windows2000 時，可以服務多少人而不會造成效能低落或是亂當機呢？是不是能夠有網友在這邊提出數據？
而素兄對於自己的軟體能夠服務多少人，有沒有評估過？這個對企業採購真的很重要呀！ |
|
| 回頂端 |
|
 |
Arnor
究極の素還尊
註冊時間: 2001-11-07
文章: 13011
來自: TAIWAN
|
| 發表於: 星期日 三月 24, 2002 1:37 am 文章標題: |
|
|
100 多人的公司我是常見啦..
更多的話, 可能就要以學校做例子了..
就我所知經銷商透露, 我也只知道中和社區大學是開了2千多個帳號, 但是使用頻不頻繁我就不清楚了.
我現下所能想到比較大家耳熟能詳的公司...疾風之狼文化事業是我的客戶, 他公司幾個人我不清楚, 我想應該不是幾個人而已的公司吧....
我覺得你還是自己試才準, 你看一下世面上哪個mail server 會在 feature 寫上這樣的 performance 數據? 我好像沒見過...你有見過 exchange server 有講嗎? linux 上的 sendmail ?
Imail? NTMail? 這種見人見智的結果根本就說不得準的吧..
_________________
*若是想問問題的話, 請務必不要塗改任何 IP, 網域資料, 您若不願貼上IP或網域, 請改以電子郵件來詢問. 謝謝您的配合.*
*若是回報疑似軟體的運行或邏輯或資料處理有誤的問題, 小弟很樂意去了解您的情況, 但請務必以最新版來做回報, 如果以郵件詢問, 請參考 http://www.raidenmaild.com/tw/feedback.html 的說明, 最好標題加個 RaidenMAILD 字樣, 才不致會遺漏了您的信唷. 謝謝您的配合^^*
*在版上發文請遵守網路禮儀, 並請持著虛心敘述問題請教他人, 凡發現違反的文, 均一律刪除為優先, 不另行通知喔.
*與使用者教學相長腦力激盪是我輩成就感的來源, 誠心希望您能不吝指教.
*雷電MAILD 知識庫文件 http://www.raidenmaild.com/tw/kb/
素還尊
Team John Long.
Email: arnor@raidenmaild.com
公司網站 http://www.raidenmaild.com/company/ |
|
| 回頂端 |
|
|
CP
三段
註冊時間: 2002-02-16
文章: 62
來自: 臺北縣
|
| 發表於: 星期日 三月 24, 2002 1:59 am 文章標題: |
|
|
我覺得應該是看SERVER端的硬體和系統配備...
這個比較重要...
^_^"
_________________
ICQ:116979987
MSN:cp1031@gigigaga.com |
|
| 回頂端 |
|
|
JohnsonWang
一級
註冊時間: 2002-03-24
文章: 10
來自: 中華民國
|
| 發表於: 星期日 三月 24, 2002 2:03 am 文章標題: |
|
|
我真的無意冒犯您。是這樣的，Linux 上開幾千人的帳號已經是沒有疑問的事情，Exchange Server 2000 用的企業很多，微軟的研討會也都告訴我們幾千人不是問題，是可以保證的，當然這些的前提是機器不能太差，尤其是 Exchange Server 2000.....
敝公司目前使用 Exchange Server 2000，不太可能換成雷電 MAILD，我也沒辦法在公司內安裝這一個給大家測試使用，所以儘管我們公司快要一百人了，我也完全沒辦法測試雷電 MAILD 在這種情況下的穩定度。平日我們公司用 E-Mail 交換內部訊息的頻率相當高，但是 Exchange Server 2000 實在是太消耗記憶體，也需要養很肥大的機器去伺候他。我很想以您的 MAILD 來取代 Exchange Server 2000，但是一方面上有主管，二方面我也需要更多的數據來支持雷電 MAILD 是夠穩、能夠在企業中獨當一面的產品，所以有此一問。
我真的無意冒犯您，如果讓您覺得我不太禮貌，這真的不是我的本意，還希望您見諒。 |
|
| 回頂端 |
|
|
Arnor
究極の素還尊
註冊時間: 2001-11-07
文章: 13011
來自: TAIWAN
|
| 發表於: 星期日 三月 24, 2002 8:49 am 文章標題: |
|
|
你太客氣了, 您並沒有冒犯我啦..
我只是以我現在所知的來回答你, 因為使用者的情況我實在無法得知. 或野H後來發個使用情況的詢問信做個統計可能可以得到一些客觀的數據資料吧.
_________________
*若是想問問題的話, 請務必不要塗改任何 IP, 網域資料, 您若不願貼上IP或網域, 請改以電子郵件來詢問. 謝謝您的配合.*
*若是回報疑似軟體的運行或邏輯或資料處理有誤的問題, 小弟很樂意去了解您的情況, 但請務必以最新版來做回報, 如果以郵件詢問, 請參考 http://www.raidenmaild.com/tw/feedback.html 的說明, 最好標題加個 RaidenMAILD 字樣, 才不致會遺漏了您的信唷. 謝謝您的配合^^*
*在版上發文請遵守網路禮儀, 並請持著虛心敘述問題請教他人, 凡發現違反的文, 均一律刪除為優先, 不另行通知喔.
*與使用者教學相長腦力激盪是我輩成就感的來源, 誠心希望您能不吝指教.
*雷電MAILD 知識庫文件 http://www.raidenmaild.com/tw/kb/
素還尊
Team John Long.
Email: arnor@raidenmaild.com
公司網站 http://www.raidenmaild.com/company/ |
|
| 回頂端 |
|
|
HAHAHA
獅王
註冊時間: 2001-11-23
文章: 725
來自: 台灣 , 中華民國
|
| 發表於: 星期日 三月 24, 2002 11:59 am 文章標題: |
|
|
呵... 其實家裡如果有兩台以上的電腦, 應該就可以自己玩玩看了, 2000 多個帳號應該用複製貼上或是自己寫個程式就做得出來, 每個帳號在加個自動轉寄, 嘿嘿嘿... 看看能撐多久... 
--
記得先看說明檔, 才能作帳號喔!!! ^_^
雷電的帳號好像沒排序(印象中...), 除非服務人數眾多, 否則應該也不會有事. (呵... 如果人數過多, 會不或做成 users_a.cfg, users_b.cfg,...,users_z.cfg ? 呵呵...)
[ 這篇文章被編輯過: HAHAHA 在 2002-03-24 12:24 ] |
|
| 回頂端 |
|
|
AIX
三段
註冊時間: 2001-12-11
文章: 66
來自: TAIWAN
|
| 發表於: 星期日 三月 31, 2002 11:29 pm 文章標題: |
|
|
這邊我提供一個數據，但是我是用個人版在公司內部用，未來可行時再建議採購
OS==>>Windows NT 4.0 WS
Ram 64 EDO
網路卡主機板內建 Intel Chip
CPU PII-266 雙CPU
(PS公司汰換的機種)
目前只有兩個部門在用有產品設計部和製造一部
共計73人
Exchange和RaidM是不同Domain(相同Domain還沒試出來)
收入
外部==>Exchange==公司專用64K專線==>>Raidm
寄出
Raidm==>Nat==>ADSL 連IS.Net
寄回Exchange
Raidm==>64k市專==>>Exchange
目前遇到的問題
(1)沒辦法像Notes或Excahnge有通訊錄
建了帳號必須手動建立用戶端通訊錄
我有發表了一個問題請素大哥幫我看看有沒有更好的方試解決
效能上，以這樣的主機我想Linux+sendMail或章F的到吧，個系統資源大多是被NT用掉的
|
|
| 回頂端 |
|
|
pigbaby
二段
註冊時間: 2002-03-11
文章: 53
來自: 外太空
|
| 發表於: 星期二 四月 09, 2002 12:54 am 文章標題: |
|
|
EXCHANGE 跟 MAILD應該是定位在不同的地方吧?
EXCHANGE有包含了WORK FLOW ..MAIL SERVER只是EXCHANGE的其中一項弁�..
而MAILD只是單純的MAIL SERVER..
SO...
要比的話
應該跟MDAEMON或是NTMAIL比
這樣比較有意義吧?
|
|
| 回頂端 |
|
|
commer
大熊貓
註冊時間: 2001-11-18
文章: 2379
來自: TAIWAN
|
| 發表於: 星期二 四月 09, 2002 2:01 am 文章標題: |
|
|
我這邊有些test的數據,彈藥事先聲明在windows 底下架設的server 效能都會被windows os吃掉一大半以上,在此也要先跟素大大說抱歉,不是說您製作的軟體不好,但這是使用比較之後的心得!
i me computer
cpu p2-400
ram 512mb
hd 10gb
os1 win2k
os2 linux
wan 6kk
在負載上還是linux比較出色,同一時間由雷電maild和sammail 接收並負載1mb 的信件 100封 雷電的效能會大幅下降釵h,webmail 部分同一時間負載100人同時login 線上操作,雷電mail的效能瞬間down到最低(可能是os本身的關西吧)以致於無法處理的現象出現!至於pop3&smtp都沒有問題,設定上又簡單所以我還是強烈建議使用雷電看看 必近我的電腦不是很好,但是我也是雷電的忠實用戶之一喔!
|
|
| 回頂端 |
|
|
Arnor
究極の素還尊
註冊時間: 2001-11-07
文章: 13011
來自: TAIWAN
|
| 發表於: 星期二 四月 09, 2002 9:53 am 文章標題: |
|
|
在負載上還是linux比較出色,同一時間由雷電maild和sammail 接收並負載1mb 的信件 100封 雷電的效能會大幅下降釵h,webmail 部分同一時間負載100人同時login 線上操作,雷電mail的效能瞬間down到最低
--
SMTP 收信端的話, 嗯, 我也不清楚自從加上SMTP 收信端設定頻寬限制有沒有讓loading 變低一點,
把bandwidth 降低來釋放出更多CPU 時間, 目前算是有做到了, 但成效好像還不是很好...
web mail 方面, 真的快被打敗, 1603 前的版本的確效率不彰, 讀一個6MB 的信可能要15 秒以上, 而現在只要 5 秒左右, 雖然新版的效率已不錯(HAHAHA 最清楚), 但是, 總覺得不太放心...唉...
可能被它嚇到破膽了吧...
也謝謝HAHAHA 陪我測試了兩個禮拜, 希望web mail 到時不會讓大家失望. ^_^
PS: 若說伊織兄是企劃高手, 那 HAHAHA 就是測試專家了, 大家若看到他的測試報告鐵會"落下巴", 一句話, 真是嚇死倫!! Pro 級的!!
他說他是學數學的, 可能是邏輯觀念不錯吧. 呵呵...
_________________
*若是想問問題的話, 請務必不要塗改任何 IP, 網域資料, 您若不願貼上IP或網域, 請改以電子郵件來詢問. 謝謝您的配合.*
*若是回報疑似軟體的運行或邏輯或資料處理有誤的問題, 小弟很樂意去了解您的情況, 但請務必以最新版來做回報, 如果以郵件詢問, 請參考 http://www.raidenmaild.com/tw/feedback.html 的說明, 最好標題加個 RaidenMAILD 字樣, 才不致會遺漏了您的信唷. 謝謝您的配合^^*
*在版上發文請遵守網路禮儀, 並請持著虛心敘述問題請教他人, 凡發現違反的文, 均一律刪除為優先, 不另行通知喔.
*與使用者教學相長腦力激盪是我輩成就感的來源, 誠心希望您能不吝指教.
*雷電MAILD 知識庫文件 http://www.raidenmaild.com/tw/kb/
素還尊
Team John Long.
Email: arnor@raidenmaild.com
公司網站 http://www.raidenmaild.com/company/ |
|
| 回頂端 |
|
|
HAHAHA
獅王
註冊時間: 2001-11-23
文章: 725
來自: 台灣 , 中華民國
|
| 發表於: 星期二 四月 09, 2002 10:30 am 文章標題: |
|
|
| 引言回覆: |
在 2002-04-09 09:53, Arnor 寫了:
[DELETED]
web mail 方面, 真的快被打敗, 1603 前的版本的確效率不彰, 讀一個6MB 的信可能要15 秒以上, 而現在只要 5 秒左右, 雖然新版的效率已不錯(HAHAHA 最清楚), 但是, 總覺得不太放心...唉...
可能被它嚇到破膽了吧...
>> 呵... 真的是快了不少(在 P-200 上讀 1 MB 雖達不到 5 秒, 不過跟以前比起來是快很多了.
>>[以前還可以站起來走一走, 還沒開完, 多按個幾下, 嘿嘿嘿...]),
>>使得我在搞破壞時手按得好酸呀! 呼~~~
也謝謝HAHAHA 陪我測試了兩個禮拜, 希望web mail 到時不會讓大家失望. ^_^
>> 呵... 還滿有趣的!!!
PS: 若說伊織兄是企劃高手, 那 HAHAHA 就是測試專家了, 大家若看到他的測試報告鐵會"落下巴", 一句話, 真是嚇死倫!! Pro 級的!!
他說他是學數學的, 可能是邏輯觀念不錯吧. 呵呵...
>> 呵... 還好還好...
|
|
|
| 回頂端 |
|
|
KOJL
大熊貓
註冊時間: 2001-11-07
文章: 9367
來自: 中華民國
|
| 發表於: 星期二 四月 09, 2002 11:52 am 文章標題: |
|
|
呵呵
其實根本沒有 系統資源 被Windows佔用一大半 這回事
我們不否認 雷電MAILD 還有改進空間 畢竟他才發展一年
基本上看過我們網頁 "使命篇" http://www.raidenftpd.com/tw/implemented.html
就知道 , 雷電系列誕生 "其中之一" 目的就是為了讓大家脫離 UN?X 設定之惡夢 , 希望能夠做到不需考一大堆有的沒的證照 花個幾小時 才能勉強設定出 sendmail
呵呵
Windows 程式設計經驗那麼久 , 寫過數十萬行程式 (Ｃ＋＋) , 還沒真正看過什麼錯誤 是 Microsoft 造成的 , 就算有 也都在你還沒發現之前就被 Microsoft 更新套件給修正了
基本上 我們可以肯定 Microsoft Windows 2000 為 極佳之作業系統 不容懷疑
[ 這篇文章被編輯過: KOJL 在 2002-04-09 12:11 ] |
|
| 回頂端 |
|
|
尊虎王
究極の尊虎王
註冊時間: 2002-02-19
文章: 829
來自: 中華民國
|
| 發表於: 星期二 四月 09, 2002 12:11 pm 文章標題: |
|
|
我想一般企業的應用穩定最重要吧 ,
零點幾秒的差別相信你感覺不出來 ,
除非你的公司有大型的應用 , 例如:
你想做mail hosting , 一台Sun 4x0
4 顆cpu + fiber raid 可以吃30萬
user , 在養一對網管 ....
別鬧了一個公司能有幾個人 , 用RaidenMAILD
就對了 , 好幾萬塊的 Mail exchanger 都
沒的比
|
|
| 回頂端 |
|
|
Levis
究極の鉄人
註冊時間: 2002-03-11
文章: 14
來自: R.I.P
|
| 發表於: 星期二 四月 09, 2002 12:56 pm 文章標題: |
|
|
我想大家都清楚尊龍產品的定位和市場區隔,要兜出像樣的伺服器解決方案,又穩又貴的一定有,不穩照樣貴的也一定找的到,不穩所以俗的滿街都是...
而我們只站在一塊小小的立足點,正因為不是以營利為目的而得以生存,在享受穩定的服務時重要的是使用者完全合法,設計之初也以Enterprise Ready自�,至少符合在島上的一般企業使用
--->小而美,小而省
有聲音絕對有回應 有掌聲讓我們更激勵
您還奢求些什麼 我們使命必達 |
|
| 回頂端 |
|
|
HAHAHA
獅王
註冊時間: 2001-11-23
文章: 725
來自: 台灣 , 中華民國
|
| 發表於: 星期二 四月 09, 2002 1:04 pm 文章標題: |
|
|
| 引言回覆: |
在 2002-04-09 11:52, KOJL 寫了:
[DELETED]
Windows 程式設計經驗那麼久 , 寫過數十萬行程式 (Ｃ＋＋) , 還沒真正看過什麼錯誤 是 Microsoft 造成的 , 就算有 也都在你還沒發現之前就被 Microsoft 更新套件給修正了
基本上 我們可以肯定 Microsoft Windows 2000 為 極佳之作業系統 不容懷疑
|
UNIX-like 也好, M$ 也好, 總之程式好用, 價格合理比較重要...
--
除非 OS 有重大缺失, 導致程式錯誤... 否則, OS 是哪種倒還其次... |
|
| 回頂端 |
|
|
|
|
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
|
Powered by phpBB © 2001-2007 phpBB Group
 |
