| 上一篇文章 :: 下一篇文章 |
| 發表人 |
內容 |
fsy0808
一級
註冊時間: 2003-07-02
文章: 32
來自: 台灣 , 中華民國
|
 發表於: 星期二 三月 08, 2005 10:12 am 文章標題: 系統穩定度 and 系統資源 |
 |
|
在無毒信箱的安裝及設定的方法中
2MAILD + NORTON SMTPGETWAY 3.1
OR 2SMTP + NORTON SMTPGETWAY 3.1
以上兩種架設的方法中 哪一種的架構會比較不佔系統的資源 AND 系統穩定度 |
|
| 回頂端 |
|
 |
George
八段
註冊時間: 2002-06-20
文章: 169
來自: TAIWAN
|
| 發表於: 星期二 三月 08, 2005 10:45 pm 文章標題: Re: 系統穩定度 and 系統資源 |
|
|
| fsy0808 寫到: | 在無毒信箱的安裝及設定的方法中
2MAILD + NORTON SMTPGETWAY 3.1
OR 2SMTP + NORTON SMTPGETWAY 3.1
以上兩種架設的方法中 哪一種的架構會比較不佔系統的資源 AND 系統穩定度 |
2MailD 兩個主程式再跑，我想這就不用說了！
2SMTP一個主程式再跑，所以您認為呢！
除非素大的SMTP Service的使用系統資源大於主程式(但不太可能，沒人會出這種軟體，因為附加功能之執行效能是算在主程式中的 >"<)，所以您可以想想2MAILD = 2POP3 + 2SMTP +2其他您啟用的功能 的效率 和 1MAILD = 1POP3 + 2SMTP 那個會好呢？
ㄏ 這 不用多說 應該是第二種方式ㄅ。
就算以穩定度來說 2MAILD 他以一般我們只有一個 MAILD來作用的話，他同樣的工作必需重覆兩次，在穩定度來說似乎似比較穩，但是若主程式MAILD都是一樣的，而1MAILD就算使用2SMTP我相信以一般的程設人員來做的話應該是同一條Threading，以效能上來說，連續的工作(因為是同條Threading)一定比要執行兩次(第一個MAILD執行完後丟給第二個MAILD來做)來得有效率，不然程設人員就叫我們來架設兩個 maild 就好了，沒必要再花時間來做同一maild而做兩個smtp service的轉送功能了。
當然我不是這套軟體的程設師，但以一般程設而言，理論及應用應該無誤才是。 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
